Cavaliere PS31 Uživatelský manuál stáhnout pdf (Strana 175)

175 Wolfenbüttelio postilë

jas niekur nenurodyta rankraðèio signatûra (leidþiant rankraðtiná tekstà jà fiksuo-

ti bûtina). Tai apsunkina Wolfenbüttelio postilës originalo paieðkas Hercogo Augusto

bibliotekoje. Apgailestauti ir kritikuoti Karaciejø uþ tai, kad leidimas parengtas

neturint po ranka rankraðèio originalo (p.11), per vëlu ir jau neprasminga. Tek-

stologijoje pirmas spausdintas rankraðèio leidimas visada laikomas lectio recepta

(pr. tout court) ir á já privalu atsiþvelgti

. Taèiau su originalu nelygintas perraðas jau

aprioriðkai negali bûti kokybiðkas. Tad nors spausdinta knyga pasirodë, ðiuo atveju

skirtini du teksto variantai rankraðtinis originalas, WP, ir jo antrininkas, toliau

vadinamas KWP. Ðá leidimà recenzavæs Jonas Palionis (Blt32[1], 1997, 125130)

nurodë kai kuriuos jo trûkumus

Beveik viskas, kas susijæ su pirmàja lietuviðka rankraðtine postile, yra máslinga,

neþinoma, neiðtirta. Visus jai keliamus klausimus galima iðsakyti teksto kritikoje

áprasta viduramþiø formule hegzametru: quis? quando? quibus auxiliis? cur? quomodo?

quare? Neþinomas postilës autorius (=vertëjas), neþinoma, kur tekstas buvo paraðytas

(ar perraðytas). Nors tikra, jog protestantiðkø pamokslø rinkinys buvo skirtas lietuviø

evangelikø baþnyèioms (Prûsijoje, galbût ir Lietuvoje). Abejoniø taip pat kelia rank-

raðèio paraðymo (perraðymo) data. Vokiðkas áraðas pirmos dalies pabaigoje Jn 3 woch!

[=wochen] 2 tag[en] durch Gottes hulf auµgeµchrieb! [=auµgeµchrieben].// Ao 73 den 2

Septembris (WP I150

2728

) liudija visos pirmos pamokslø rinkinio dalies (per)raðymo

arba, galimas daiktas, vertimo darbo trukmæ. Antroje dalyje nei pradþioje, nei pabai-

goje nëra jokiø panaðaus pobûdþio áraðø. Antraðtinio lapo apaèioje randame skirtin-

gu braiþu ir raðalu paraðyta: 12.Mµ.

Neseniai Domas Kaunas iðkëlë hipotezæ, kad

skaièius ir raidës gali rodyti postilës pirmos dalies (per)raðymo darbo pradþià, t.y.

rugpjûèio 12 dienà

. Su ðiuo teiginiu nenorëèiau sutikti. Po spaudos iðradimo rank-

raðèiø antraðtiniai puslapiai paprastai bûdavo sudaromi pagal spausdintø knygø

pavyzdá. Taigi ðioje vietoje turëtume tikëtis duomenø apie autoriø (=leidëjà), paraðy-

8Edward John Kenney, The Classical Text. As-

pects of Editing in the Age of the Printed

Books, Berkeley & Los Angeles: University

of California Press, 1974, 1819.

9Palionio recenzijoje yra keletas neatsargiai

suformuluotø teiginiø bei netiksliai pa-

teiktø originalo formø. Pvz.: veiksmaþo-

dþiø bûtojo daþninio laiko formø su prie-

saga -lavo pasitaiko, rodos, tik Mato, Lu-

ko, Jono, Morkaus evangelijoms ir Povilo

1 laiðkui korintieèiams taikytuose pa-

moksluose (p.126). Reikia pasakyti, kad

ið 72 WP pamokslø apskritai nëra në vie-

no, kuris bûtø skirtas kitoms Biblijos kny-

goms aiðkinti. Sàraðëlyje, kuriame tiksli-

nami galûniø keitimai, likusi nepastebëta

KWP klaida þodþio ðaknyje: isganima<

isganimu 55,13 (p.129) WP I16

iµch-

ganima÷ iµchganimu. Karaciejaus leidi-

mo(K) ir originalo (O) skirtybiø sàraðe

taip pat yra tam tikrø netikslumø (p.130),

pvz.: 48,3: K laikate O laikete WP I10

laiketi (KWP laikati); 48,36: K attaÓs O

atais WP I10v

attais; 76,29: K paniu

O pannu WP I36

paniu; 91,27 K

ischadu O ischkadu WP I45v

iµchµkadu;

177,12: K am» O ann» WP I106

am»

(plg. KWP p.177, iðn.537); 355,10 [pa-

gal KWP t.b. 355,11] K sdzia O schia

WP II257v

µchi¼.

10Raðysena nesutampa ir su po pavadinimu

áraðyta pavarde Michael Sappun Barten//

µteinenµis.

11Domas Kaunas, Knygos dalia, Vilnius: Pra-

dai, 1999, 272.

1 2 ... 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 ... 303 304

Komentáře k této Příručce

Žádné komentáře

Cavaliere PS31 Uživatelský manuál Strana 175

Komentáře k této Příručce